Vrijdagochtend, net na de ochtendkoffie komen er een aantal CLARIAH-gerelateerde tweets binnen: gaaf de Digital Humanities workshop van gisteren (Biographical Data in a Digital World) was compleet opgenomen en beschikbaar via Google+.

Direct gaan kijken maar ondanks mijn enthousiasme overhet feit dat het opgenomen en beschikbaar was: een diepe teleurstelling.

Teleurstelling

Het idee om dit soort bijeenkomsten op te nemen en uit te zenden spreekt mij enorm aan en het initiatief is meer dan lovend. Echter, de knullige realisatie is (voor mij) enorm storend. Het is in mijn ogen te veel een “fire and forget”. De opname had achteraf ge-edit en wellicht in hoofdstukjes onderverdeeld moeten worden zodat je weet waar je naar gaat kijken en je de voor jou relevante stukken uit kunt halen.

Zaken die echt beter moeten zijn:

• Geluid moet veel en veel beter
• Camera moet en op de spreker (en dan niet van onderen maar gewoon van voren)
• de slides moeten in een apart beeld naast het talking-head getoond worden
• De hoeveelheid licht moete (beter) worden afgesteld op het opnemen. Wellicht is het duister nu voor de aanwezigen niet storend, maar voor de “kijkers thuis” is het dat wel.

Ik denk dat we (=CLARIAH) snel moeten gaan testen welke pakketten wel in aanmerking komen om dit soort dingen goed te doen. In mijn ogen kunnen wij dat “doen” en alle DH-onderzoekers die dat willen en de apparatuur lenen, en indien nodig, de opslagruimte geven.

Het uitzoeken van de beste software hiervoor, is nog niet zo makkelijk zoals een SlidesShare presentatie laat zien (al weer een beetje oud).

Volgens mij zijn de eisen aan een geschikt pakket als volgt:

• Opnemen van de spreker
• Gelijktijdig tonen van de spreker en de slides
• Tonen van (tijdgerelateerd) commentaar
• De mogelijkheid van post-prcoessing
• Mogeleijkheid om de opname in hoofdstukken onder te verdelen

Als dat allemaal kan, dan heb je iets zeer bruikbaars in handen. De hier besproken video is geschikt om te laten zien hoe het niet moet :-)

Arjan